← Cẩm nang Sống ChấtThư viện

TRONG CUỐN SÁCH NÀY

CHƯƠNG 10

Yêu đương và kết hôn có đáng hay không

Phần này tách câu hỏi «kết hôn có đáng hay không» thành các khoản riêng để tính: tiền bạc, thời gian, sức khỏe, rủi ro pháp lý và chất lượng mối quan hệ. Mỗi khoản chỉ sử dụng những con số có thể tra được nguồn, với nguồn giới hạn ở thống kê chính thức hoặc phân tích tổng hợp, tức là gộp dữ liệu từ nhiều nghiên cứu rồi tính toán lại. Phần này không đưa ra phán xét đạo đức, cũng không kết luận thay bạn. Các khoản về sức khỏe được tính theo rủi ro tử vong, các khoản về thời gian được tính theo số phút mỗi ngày, còn các khoản về pháp lý được tính theo nội dung điều luật. Ba cách tính này không quy đổi lẫn cho nhau. Phương pháp tách khoản, danh sách điền thông tin và các nhầm lẫn thường gặp xem tại docs/结婚划不划算.md. Các mục trong phần này được chia theo chủ đề như sau, số trong ngoặc là số mục: Tìm đối tượng và yêu đương: làm quen với nhiều người hơn (mục 1), dừng lại sau khi đối phương từ chối (mục 2), xem hành vi để phán đoán đối phương có hứng thú hay không (mục 3), luân phiên trả lời các câu hỏi từ nông đến sâu (mục 5), yêu xa không kém yêu gần (mục 6). Mối quan hệ có tốt hay không: xem cảm nhận của chính mình trong mối quan hệ (mục 4), tranh cãi vào việc chứ không công kích con người (mục 17), cùng đi trị liệu dành cho cặp đôi (mục 20). Các khoản cần tính khi cân nhắc kết hôn: trước hết xem dữ liệu đăng ký (mục 7), chiết giảm lợi ích sức khỏe theo dữ liệu quan sát (mục 8), tính khoản thời gian theo lao động không được trả công (mục 9), tính chi phí rút lui (mục 15), ghi riêng khoản kết hôn vì người lớn tuổi trong gia đình (mục 16), khi ly hôn thì ghi rõ tiền cấp dưỡng và việc thăm nom con (mục 23). Đăng ký kết hôn và khám sức khỏe tiền hôn nhân: đăng ký kết hôn chỉ cần thẻ căn cước (mục 13), khám sức khỏe tiền hôn nhân một lần (mục 14), dù đã tổ chức tiệc cưới vẫn phải đi đăng ký kết hôn (mục 21). Tiền bạc và nợ nần: trước hết xem các quy tắc mặc định của pháp luật về tiền bạc (mục 10), ghi rõ cha mẹ góp tiền mua nhà là cho vay hay cho tặng (mục 11), khoản tiền lớn mà một bên vợ hoặc chồng vay (mục 12), một bên vợ hoặc chồng dùng tiền chung để tặng thưởng cho streamer hoặc chuyển cho người bên ngoài hôn nhân (mục 22). Cặp đôi đồng tính và xu hướng tính dục: cặp đôi đồng tính nên hoàn tất việc chỉ định người giám hộ theo ý nguyện và lập di chúc (mục 18), đừng kết hôn bằng cách che giấu xu hướng tính dục (mục 19).

MỤC 1

Làm quen với nhiều người hơn, thay vì cố chấp bám lấy một người: hai người có hợp nhau hay không thì không thể dự đoán trước khi gặp mặt

  • Chi phí: Không tốn tiền. Hãy dành thời gian làm quen với vài người khác nhau, đừng cứ nghiền ngẫm mãi về một người. Điều khó là kiềm chế việc cố chấp bám lấy một người.
  • Nói theo cách dễ hiểu: Hai nghiên cứu về hẹn hò chớp nhoáng yêu cầu người tham gia điền hơn 100 mục trong bảng hỏi về lựa chọn bạn đời trước khi gặp mặt. Bảng hỏi chỉ có thể tính được ai là người nhìn chung dễ thích người khác, ai nhìn chung được yêu thích, chứ không thể tính được hai người cụ thể này có rung động với nhau hay không. Có hợp nhau hay không chỉ biết được sau khi gặp mặt. Vì vậy, làm quen với vài người khác nhau sẽ đáng hơn là đặt cược hết vào một người.
  • Lợi ích: Trong hai nghiên cứu về hẹn hò chớp nhoáng, trước khi gặp mặt, người tham gia điền hơn 100 thang đo tự báo cáo liên quan đến việc lựa chọn bạn đời, tức những bảng hỏi mà người tham gia tự chấm điểm cho mình. Các nhà nghiên cứu dùng mô hình rừng ngẫu nhiên, một loại thuật toán tìm quy luật, để tính toán. Mô hình có thể tính được «một người nhìn chung dễ thích người khác đến mức nào». Những bảng hỏi này giải thích được 4% đến 18% phương sai. Phương sai là sự khác biệt giữa người này với người kia, và bảng hỏi chỉ giải thích được một phần nhỏ trong đó. Mô hình cũng có thể tính được «một người nhìn chung được yêu thích đến mức nào», giải thích được 7% đến 27%. Nhưng không thể tính được «hai người cụ thể này có rung động với nhau hay không», dù kết hợp các đặc điểm và sở thích trước khi gặp mặt theo cách nào cũng không tính ra được. Cùng nhóm nghiên cứu đó trước đây còn tiến hành một thí nghiệm hẹn hò chớp nhoáng. Trước khi gặp mặt, người tham gia tự báo cáo sở thích về mẫu người lý tưởng, chẳng hạn coi trọng ngoại hình hay triển vọng kinh tế. Những sở thích này không dự đoán được mức độ họ hứng thú với một người cụ thể tại buổi gặp.
  • Mức độ bằng chứng: A
  • Nguồn:
    • Joel S, Eastwick PW, Finkel EJ (2017). Is romantic desire predictable? Machine learning applied to initial romantic attraction. Psychological Science, 28(10), 1478-1489. https://doi.org/10.1177/0956797617714580
    • Eastwick PW, Finkel EJ (2008). Sex differences in mate preferences revisited: do people know what they initially desire in a romantic partner? Journal of Personality and Social Psychology, 94(2), 245-264. https://doi.org/10.1037/0022-3514.94.2.245
  • Ghi chú: Hai nghiên cứu chỉ cho thấy «không thể tính ra trước khi gặp mặt», chứ không nói rằng «dù cố gắng thế nào cũng vô ích». Có hợp nhau hay không chỉ biết được sau khi gặp mặt, vì vậy dành thời gian làm quen với vài người khác nhau và thực sự gặp từng người một sẽ đáng hơn là đặt cược hết vào một người. Đối tượng nghiên cứu đều là sinh viên đại học ở châu Âu và Mỹ. Môi trường hôn nhân và yêu đương ở Trung Quốc khác với nơi đó, nên khi áp dụng cho bản thân cần chiết giảm mức độ tin cậy.
MỤC 2

Dừng lại sau khi đối phương đã từ chối rõ ràng; tiếp tục đeo bám là hành vi vi phạm pháp luật về an ninh, trật tự ở Trung Quốc đại lục, không phải là «thành ý»

  • Chi phí: Không tốn tiền, cũng không tốn thời gian. Điều khó là kiềm chế: không nhắn tin nữa, không tiếp tục đến chờ người đó.
  • Nói theo cách dễ hiểu: Nếu đối phương đã nói rõ là từ chối mà bạn vẫn liên tục nhắn tin hoặc đến chờ, gây ảnh hưởng đến sinh hoạt bình thường của đối phương, thì từ tháng 1 năm 2026, tại Trung Quốc đại lục, đó là hành vi vi phạm pháp luật về an ninh, trật tự. Có thể bị tạm giữ đến 5 ngày hoặc phạt tiền đến 1.000 nhân dân tệ. Nếu tình tiết nghiêm trọng, có thể bị tạm giữ từ 5 đến 10 ngày. Cơ quan công an còn có thể ra lệnh cấm bạn tiếp xúc với đối phương; nếu vi phạm, bạn sẽ lại bị tạm giữ từ 5 đến 10 ngày.
  • Lợi ích: Luật Xử phạt quản lý an ninh, trật tự của Trung Quốc đại lục, có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1 năm 2026, đã tách riêng hành vi đeo bám, theo dõi thành một hành vi vi phạm. Điều luật quy định: «Nhiều lần gửi thông tin dâm tục, xúc phạm, đe dọa hoặc dùng các phương thức như quấy nhiễu, đeo bám, theo dõi, gây ảnh hưởng đến sinh hoạt bình thường của người khác». Hành vi này bị tạm giữ đến 5 ngày hoặc phạt tiền đến 1.000 nhân dân tệ. Nếu tình tiết nghiêm trọng, bị tạm giữ từ 5 đến 10 ngày và có thể bị phạt tiền đến 1.000 nhân dân tệ. Quy định này còn có thêm một điều khoản: sau khi được người đứng đầu cơ quan công an phê chuẩn, có thể yêu cầu người vi phạm không được tiếp xúc với người bị xâm hại trong một thời hạn nhất định. Vi phạm quy định cấm tiếp xúc thì bị tạm giữ thêm từ 5 đến 10 ngày.
  • Mức độ bằng chứng: A
  • Nguồn: 全国人大常委会 (2025 修订). 治安管理处罚法（第五十条第一款第五项、第二款，第一百三十六条）. https://www.spp.gov.cn/spp/fl/202506/t20250627_699863.shtml（最高人民检察院转载）
  • Ghi chú: Không có nghiên cứu nào ủng hộ ý nghĩ «cứ theo đuổi đến cùng thì sẽ làm đối phương cảm động», nhưng việc tạm giữ và lệnh cấm tiếp xúc được quy định rõ ràng bằng văn bản. Theo pháp luật Trung Quốc đại lục, hồ sơ vi phạm loại này phải được niêm phong, không cung cấp hoặc công khai cho các đơn vị và cá nhân thông thường, nhưng các cơ quan, đơn vị có liên quan có thể tra cứu theo quy định của Nhà nước. Điều luật xét việc bạn có nhiều lần quấy nhiễu, đeo bám, theo dõi và gây ảnh hưởng đến sinh hoạt bình thường của đối phương hay không, chứ không xét bạn nghĩ gì. Việc đối phương đã nói rõ là từ chối mà bạn vẫn tiếp tục xuất hiện là tình huống dễ bị xác định là gây ảnh hưởng nhất. Câu cuối là nhận định của tác giả.
MỤC 3

Muốn biết đối phương có hứng thú hay không, hãy nhìn vào hành vi chứ đừng nhìn «tín hiệu»: ai chủ động, ai sắp xếp, ai tiếp tục theo dõi và đáp lại

  • Chi phí: Không tốn tiền và cũng không tốn bao nhiêu thời gian. Điều khó là thay đổi thói quen: đừng tiếp tục nghiền ngẫm nét mặt và giọng điệu của đối phương, mà hãy chuyển sang ghi nhận sự việc.
  • Nói theo cách dễ hiểu: Khi những người nam và nữ xa lạ trò chuyện khoảng mười phút rồi phán đoán lẫn nhau, họ tương đối phán đoán chính xác được «đối phương không tán tỉnh», nhưng ngược lại rất khó nhận ra «đối phương đang tán tỉnh». Vì vậy, đừng chỉ dựa vào nét mặt và giọng điệu trong một lần trò chuyện để kết luận. Người có thiện cảm với một ai đó hơn sẽ có xu hướng chủ động nhắn tin và hẹn gặp người đó hơn về sau, nhưng mối liên hệ này khá yếu.
  • Lợi ích: Hai nghiên cứu đã đo độ chính xác của con người trong việc nhận diện hành vi tán tỉnh. Nghiên cứu thứ nhất cho 52 cặp nam nữ không quen biết trò chuyện với nhau từ 10 đến 12 phút. Sau cuộc trò chuyện, mỗi người tự báo cáo mình có tán tỉnh hay không, đồng thời báo cáo xem mình nghĩ đối phương có tán tỉnh hay không. Kết quả là «những tương tác không có hành vi tán tỉnh được phán đoán chính xác hơn, còn những tương tác có hành vi tán tỉnh lại được phán đoán kém chính xác hơn». Nghiên cứu thứ hai sử dụng 26 đoạn video dài một phút và yêu cầu 261 người quan sát phán đoán, với kết luận nhất quán. Con người có thể tương đối đáng tin cậy trong việc nhận ra «đối phương không tán tỉnh», nhưng rất khó nhận ra «đối phương đang tán tỉnh». Nghiên cứu thứ ba xem xét hành vi. Nghiên cứu này gộp ba lần hẹn hò nhanh, tổng cộng 559 người và hơn 6.600 buổi hẹn, sau đó tiếp tục theo dõi. Tại buổi gặp, một người càng có thiện cảm đặc biệt với một đối tượng nào đó thì về sau càng có xu hướng nhắn tin và hẹn người đó đi chơi. Hệ số tương quan trung bình của mối liên hệ này khoảng 0,15, tức mối liên hệ yếu. Điều này cho thấy sự hứng thú được thể hiện qua các hành vi như chủ động liên lạc và hẹn gặp. Tuy nhiên, nghiên cứu này không so sánh xem hành vi hay nét mặt, giọng điệu dự đoán chính xác hơn.
  • Mức độ bằng chứng: B
  • Nguồn:
  • Ghi chú: Còn tranh cãi. Một nghiên cứu khác cho rằng không phải nam giới đánh giá quá cao ý định tình dục của phụ nữ, mà là khi điền bảng hỏi, phụ nữ đã báo cáo thấp hơn về ý định của chính mình. Rốt cuộc bên nào phán đoán chính xác hơn vẫn chưa có kết luận thống nhất. Hai nghiên cứu đầu chưa từng đo lường các dấu hiệu hành vi. Nghiên cứu thứ ba cho thấy thiện cảm được thể hiện qua việc nhắn tin và hẹn gặp. Nhưng chưa có nghiên cứu nào trực tiếp so sánh để xác định «nhìn vào hành vi chính xác hơn nhìn vào nét mặt và giọng điệu»; đó là suy luận của tác giả. Tác giả khuyên nên xem đối phương có chủ động bắt đầu hay không, có sắp xếp lần gặp tiếp theo hay không, và khi bạn không thúc đẩy thì đối phương có tiếp tục đáp lại hay không.
MỤC 4

Mối quan hệ có tốt hay không chủ yếu phụ thuộc vào cảm nhận của chính bạn trong mối quan hệ đó, chứ không phải điều kiện của đối phương

  • Chi phí: Không tốn tiền và cũng không tốn bao nhiêu thời gian. Điều khó là thay đổi góc nhìn: cất danh sách tiêu chí chọn bạn đời đi, chuyển sang quan sát quá trình hai người ở bên nhau.
  • Nói theo cách dễ hiểu: Điều cho biết rõ nhất mối quan hệ có tốt hay không là cảm nhận của chính bạn, chứ không phải điều kiện của đối phương. Chẳng hạn, bạn cảm thấy đối phương có nghiêm túc hay không, có trân trọng bạn hay không, hai người có thường cãi nhau hay không. Cảm nhận của chính bạn có giá trị dự đoán cao gấp hai đến bốn lần so với lời tự báo cáo của người bạn đời. Tuy nhiên, không bảng hỏi nào về cơ bản có thể tính được về sau mối quan hệ sẽ tốt lên hay xấu đi.
  • Lợi ích: Một phân tích máy học về 29 phòng thí nghiệm và 43 bộ dữ liệu cặp đôi theo chiều dọc, trong đó «theo chiều dọc» nghĩa là theo dõi và ghi chép cùng một nhóm các cặp đôi trong suốt quá trình, cho thấy những yếu tố dự đoán chất lượng mối quan hệ tốt nhất đều đến từ cảm nhận của chính đương sự về mối quan hệ: cảm nhận về sự cam kết của đối phương, sự trân trọng, mức độ hài lòng về tình dục, cảm nhận rằng đối phương hài lòng, và xung đột. Trong các yếu tố liên quan đến cá nhân, những yếu tố mạnh nhất là mức độ hài lòng với cuộc sống, cảm xúc tiêu cực, trầm cảm, kiểu gắn bó né tránh và kiểu gắn bó lo âu. Ở thời điểm bắt đầu khảo sát, các yếu tố liên quan đến mối quan hệ này giải thích được nhiều nhất 45% phương sai. Phương sai ở đây là sự khác biệt về chất lượng mối quan hệ giữa các cặp đôi, còn 45% là phần có thể được giải thích bằng các yếu tố này. Đến khi nghiên cứu kết thúc, chúng chỉ giải thích được nhiều nhất 18%. Hơn nữa, khả năng dự đoán của «những yếu tố do chính mình báo cáo» cao gấp hai đến bốn lần «những yếu tố do người bạn đời báo cáo». Ngoài cảm nhận về mối quan hệ do chính mình báo cáo, việc thêm các khác biệt cá nhân và báo cáo của người bạn đời không làm tăng thêm bất kỳ khả năng dự đoán nào. Việc mối quan hệ tốt lên hay xấu đi trong thời gian nghiên cứu về cơ bản không thể tính được bằng bất kỳ nhóm chỉ số tự đánh giá nào. Nguyên văn là «largely unpredictable from any combination of self-report variables».
  • Mức độ bằng chứng: A
  • Nguồn: Joel S, Eastwick PW, Allison CJ, et al. (2020). Machine learning uncovers the most robust self-report predictors of relationship quality across 43 longitudinal couples studies. Proceedings of the National Academy of Sciences, 117(32), 19061-19071. https://doi.org/10.1073/pnas.1917036117
  • Ghi chú: Để phán đoán mối quan hệ hiện tại có tốt hay không, hỏi cảm nhận của chính mình chính xác hơn việc đối chiếu danh sách điều kiện của đối phương, nhưng đừng kỳ vọng dự đoán được sau này nó sẽ ra sao. Khoản tính về mối liên hệ giữa chất lượng quan hệ và sức khỏe thể chất xem mục 17 của phần này, «coi chất lượng mối quan hệ như một khoản sức khỏe».
MỤC 5

Nếu muốn kéo gần khoảng cách, hãy luân phiên trả lời một nhóm câu hỏi từ nông đến sâu, đừng học các chiêu nói chuyện

  • Chi phí: Không tốn tiền. Cần 45 phút.
  • Nói theo cách dễ hiểu: Hai người xa lạ luân phiên trả lời 36 câu hỏi từ nông đến sâu. Sau 45 phút, họ cảm thấy gần gũi hơn những người chỉ trò chuyện phiếm trong cùng khoảng thời gian. Điều phát huy tác dụng là lần lượt nói thật và từng bước đi sâu hơn, chứ không dựa vào các chiêu nói chuyện. Điều này chỉ cho thấy cảm giác gần gũi tại thời điểm đó, không có nghĩa là hai người có thể phát triển thành một mối quan hệ lâu dài.
  • Lợi ích: Những người không quen biết được ghép thành từng cặp và luân phiên trả lời ba nhóm câu hỏi có mức độ sâu dần, tổng cộng 36 câu. Câu hỏi bắt đầu từ «Bạn muốn mời ai đi ăn tối nhất?» cho đến «Lần gần đây nhất bạn khóc trước mặt người khác là khi nào?». Sau 45 phút, cảm giác gần gũi cao hơn đáng kể so với nhóm đối chứng trò chuyện phiếm trong cùng khoảng thời gian. Mức này cũng cao hơn điểm đánh giá trung bình mà các sinh viên đại học trong nghiên cứu dành cho mối quan hệ thân thiết nhất của chính họ trong đời thực.
  • Mức độ bằng chứng: B
  • Nguồn: Aron A, Melinat E, Aron EN, Vallone RD, Bator RJ (1997). The experimental generation of interpersonal closeness: a procedure and some preliminary findings. Personality and Social Psychology Bulletin, 23(4), 363-377. https://doi.org/10.1177/0146167297234003
  • Ghi chú: Mới chỉ có một thí nghiệm được thực hiện, đối tượng là sinh viên đại học, chỉ đo cảm giác gần gũi trong thời gian ngắn và không đo khả năng phát triển thành một mối quan hệ lâu dài. Cảm giác gần gũi trong thí nghiệm xuất phát từ việc hai người luân phiên, từng bước đi sâu hơn, chia sẻ tình hình thật của mình, chứ không dựa vào các chiêu nói chuyện, thủ thuật hay việc chỉ một bên thể hiện. Vì vậy, cách hiệu quả khi trò chuyện là “mình chia sẻ một điều thật lòng, rồi cũng hỏi một câu có độ sâu tương tự”, hai bên luân phiên nhau.
MỤC 6

Yêu xa không kém yêu cùng thành phố, cửa ải thực sự là ba tháng đầu sau khi chuyển về gần nhau

  • Chi phí: Tốn tiền đi lại, lại mất cả thời gian di chuyển hai chiều. Số lần gặp nhau ít hơn so với yêu cùng thành phố. Cái khó là chịu đựng lâu dài việc không được gặp nhau.
  • Nói dễ hiểu: Trong thời gian còn xa nhau, quan hệ yêu xa lại ổn định hơn. Nghiên cứu cho rằng nguyên nhân là người ta dễ hình dung đối phương tốt đẹp hơn thực tế, càng ít gặp càng hình dung đẹp. Cửa ải thực sự nằm ở giai đoạn sau khi chuyển về gần nhau. Trong dữ liệu theo dõi, khoảng một nửa số cặp yêu xa đã tiến tới sống cùng thành phố, nửa còn lại chấm dứt quan hệ ngay trong thời gian xa cách. Trong một nửa đã đoàn tụ ấy, một phần ba chia tay trong vòng 3 tháng.
  • Lợi ích: Hai nghiên cứu đưa ra kết luận nhất quán. Trong thời gian còn xa cách, quan hệ yêu xa lại ổn định hơn quan hệ yêu cùng thành phố. Nguyên nhân là mức độ hình dung đối phương tốt đẹp hơn thực tế ở các mối quan hệ yêu xa cao hơn rõ rệt. Các nghiên cứu đo lường những khía cạnh gồm sự sai lệch do lý tưởng hóa, tình yêu lãng mạn, ký ức về mối quan hệ và sự đồng điệu mà người tham gia cảm nhận được. Hơn nữa, càng ít gặp nhau, hình dung càng đẹp. Nhưng sự ổn định này chỉ tồn tại khi hai người vẫn còn xa nhau. Một khi chuyển sang cùng thành phố, các cặp từng yêu xa lại dễ chia tay hơn. Nghiên cứu theo dõi các cặp chuyển từ yêu xa sang cùng thành phố đưa ra tỷ lệ như sau: khoảng một nửa số cặp yêu xa đã đi đến bước chuyển về gần nhau, nửa còn lại chấm dứt quan hệ trong thời gian xa cách. Trong một nửa đã đoàn tụ, một phần ba chia tay trong vòng 3 tháng sau khi đoàn tụ. Những thay đổi sau khi đoàn tụ mà người tham gia nhắc đến gồm: không còn không gian riêng để tự chủ, biết nhiều hơn cả mặt tốt lẫn mặt xấu của đối phương, khó sắp xếp thời gian, xung đột và ghen tuông tăng g lên. Trong thời gian xa cách, khoảng thời gian giữa các lần gặp càng dài và mức độ lý tưởng hóa càng cao thì sau khi đoàn tụ, quan hệ càng kém ổn định.
  • Mức độ bằng chứng: B
  • Nguồn:
    • Stafford L, Merolla AJ, Castle JD (2006). When long-distance dating partners become geographically close. Journal of Social and Personal Relationships, 23(6), 901-919. https://doi.org/10.1177/0265407506070472
    • Stafford L, Merolla AJ (2007). Idealization, reunions, and stability in long-distance dating relationships. Journal of Social and Personal Relationships, 24(1), 37-54. https://doi.org/10.1177/0265407507072578
    • Dargie E và cộng sự (2015). Journal of Sex & Marital Therapy, 41(2), 181-202. https://doi.org/10.1080/0092623X.2013.864367 (nghiên cứu về yêu xa được nhắc đến trong phần ghi chú)
  • Ghi chú: Đối tượng nghiên cứu là các mối quan hệ yêu đương của sinh viên đại học Mỹ, không bao gồm hôn nhân; nghiên cứu cũng đã khá lâu, nên đừng áp dụng trực tiếp các tỷ lệ tuyệt đối. Một nghiên cứu khác khảo sát 717 người yêu xa và 425 người yêu cùng thành phố. Chất lượng của hai loại quan hệ khác nhau rất ít. Một mối quan hệ có tốt hay không chủ yếu phụ thuộc vào hoàn cảnh riêng của mỗi người và bản thân mối quan hệ, chứ không phải khoảng cách. Vì vậy, khi quyết định có yêu xa hay không, đừng lấy lý do “yêu xa chắc chắn sẽ tan vỡ”. Điều cần chuẩn bị trước là mấy tháng sau khi đoàn tụ, khi không gian tự chủ giảm đi, hiểu biết về nhau tăng lên, xung đột và ghen tuông cũng nhiều hơn.
MỤC 7

Xem dữ liệu đăng ký trước, nghe lời người lớn sau: tỷ suất kết hôn và ly hôn được tính theo cách nào

  • Chi phí: Không tốn tiền. Chỉ mất vài phút đọc phần đăng ký hôn nhân trong thông cáo hằng năm của Bộ Dân chính Trung Quốc về Trung Quốc đại lục.
  • Nói dễ hiểu: Năm 2024, trên toàn Trung Quốc đại lục có 6,106 triệu cặp đăng ký kết hôn, giảm khoảng một phần năm so với năm trước, và 3,513 triệu cặp ly hôn. Con số “tỷ lệ ly hôn hơn một nửa” trên mạng là lấy hai số này chia cho nhau, được khoảng 57,5%. Nhưng những người ly hôn và những người kết hôn không phải cùng một nhóm, nên không thể hiểu là một nửa số cuộc hôn nhân sẽ kết thúc bằng ly hôn. Tỷ suất kết hôn 4,3‰ và tỷ suất ly hôn 2,5‰ trong thông cáo được tính bằng cách chia cho tổng dân số Trung Quốc đại lục.
  • Lợi ích: Năm 2024, trên toàn Trung Quốc đại lục có 6,106 triệu cặp làm thủ tục đăng ký kết hôn theo pháp luật, giảm 20,5% so với năm trước; tỷ suất kết hôn là 4,3‰. Cùng năm, có 3,513 triệu cặp làm thủ tục ly hôn theo pháp luật, trong đó 2,622 triệu cặp đăng ký ly hôn tại cơ quan dân chính và 891.000 cặp ly hôn theo phán quyết hoặc hòa giải của tòa án. Tỷ suất ly hôn là 2,5‰. Thông cáo ghi rõ: tỷ suất kết hôn (ly hôn) = số cặp kết hôn (ly hôn) trong năm / tổng dân số trung bình trong năm × 1000‰. Đây là “tỷ suất thô”, mẫu số là toàn bộ dân số, không phải dân số đã kết hôn.
  • Mức độ bằng chứng: A
  • Nguồn: Bộ Dân chính Trung Quốc (2025). 2024 年民政事业发展统计公报 (mục V (2) 1, dịch vụ đăng ký hôn nhân; chú thích 5), bản web và bản PDF. https://www.mca.gov.cn/n1288/n1294/n1554/c1662004999980006190/content.html ; https://www.mca.gov.cn/gdnps/n2445/n2451/n2458/n2681/c1662004999980006189/attr/400985.pdf
  • Ghi chú: “Tỷ lệ ly hôn trên 50%” thường thấy trên mạng được tính bằng cách lấy số cặp ly hôn trong năm chia cho số cặp kết hôn trong năm: 351,3 / 610,6 ≈ 57,5%. Chỉ số này gọi là “tỷ số ly hôn trên kết hôn”. Hai con số được đem chia không đại diện cho cùng một nhóm người, và thông cáo cũng không có chỉ số này, nên không thể hiểu thành “một nửa số cuộc hôn nhân sẽ kết thúc bằng ly hôn”. Muốn tính “xác suất một cuộc hôn nhân cuối cùng kết thúc bằng ly hôn”, phải theo dõi và thống kê liên tục cùng một nhóm người đã kết hôn. Phần này chưa tìm được dữ liệu chính thức như vậy.
MỤC 8

Tính cả lợi ích sức khỏe của hôn nhân, nhưng cần giảm trọng số vì đây là dữ liệu quan sát

  • Chi phí: Không tốn tiền, cũng không mất thời gian. Chỉ cần nhớ một điều: các con số này cho thấy tỷ lệ tử vong thấp hơn ở nhóm đang có vợ hoặc chồng. Đây là hai hiện tượng cùng xuất hiện, chưa thể xác định có phải chính việc kết hôn khiến bạn sống lâu hơn hay không.
  • Nói dễ hiểu: Ở người cao tuổi, xác suất tử vong trong cùng khoảng thời gian của người đang có vợ hoặc chồng thấp hơn khoảng 12% so với người không có vợ hoặc chồng; người chưa từng kết hôn có xác suất này cao hơn khoảng 24% so với người đang có vợ hoặc chồng. Nhưng đây chỉ là hai hiện tượng cùng xuất hiện, chưa thể xác định có phải hôn nhân tạo ra tác dụng ấy hay không. Những con số này chủ yếu đến từ châu Âu và Mỹ; đối với Trung Quốc đại lục, chỉ nên dùng để tham khảo về độ lớn.
  • Lợi ích:
    • Một phân tích gộp về người cao tuổi đã tổng hợp và tính toán lại dữ liệu từ nhiều nghiên cứu, gồm 53 nhóm so sánh với hơn 250.000 người. Các nghiên cứu được tổng hợp đều là nghiên cứu thuần tập, chỉ theo dõi và ghi nhận, không phân nhóm đối chứng. Tỷ số nguy cơ tử vong do mọi nguyên nhân của người đang có vợ hoặc chồng so với người không có vợ hoặc chồng là RR 0,88, CI 95% 0,85–0,91 (RR là tỷ số nguy cơ, CI là khoảng tin cậy), tức xác suất tử vong trong cùng khoảng thời gian thấp hơn khoảng 12%. Cũng trong phân tích này, các tỷ số so với người đang có vợ hoặc chồng ở nhóm góa là 1,11, ly hôn hoặc ly thân là 1,16, chưa từng kết hôn là 1,11, tương ứng cao hơn khoảng 11%, 16% và 11%. Không có khác biệt giữa nam và nữ. Ước tính thận trọng nhất là RR 0,94, tức chỉ thấp hơn khoảng 6%.
    • Một phân tích gộp khác so sánh người chưa kết hôn (chưa từng kết hôn) với người đang có vợ hoặc chồng, sử dụng 95 tài liệu nghiên cứu với hơn 500 triệu người. Kết quả là HR 1,24 (1,19–1,30), tức xác suất tử vong trong cùng khoảng thời gian cao hơn khoảng 24%. Hơn nữa, tuổi càng cao, chênh lệch càng nhỏ.
    • Một phân tích gộp khác phân tách theo giới tính, gồm 21 nghiên cứu với hơn 7,89 triệu người: ở cả nam lẫn nữ, tình trạng không có vợ hoặc chồng đều có liên quan đến tử vong do mọi nguyên nhân, tử vong do ung thư và tử vong do bệnh tim mạch. Ở nam giới, chênh lệch về tử vong do bệnh tim mạch và tử vong do mọi nguyên nhân lớn hơn. So với phụ nữ chưa kết hôn, nam giới chưa kết hôn có mức tử vong do đột quỵ cao hơn 31% và tử vong do mọi nguyên nhân cao hơn 9%.
  • Mức độ bằng chứng: A (còn tranh luận)
  • Nguồn:
    • Manzoli L, et al. (2007). Marital status and mortality in the elderly: a systematic review and meta-analysis. Soc Sci Med 64:77–94. https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2006.08.031
    • Roelfs DJ, et al. (2011). The rising relative risk of mortality for singles: meta-analysis and meta-regression. Am J Epidemiol 174(4):379–389. https://doi.org/10.1093/aje/kwr111
    • Wang Y, et al. (2020). Sex differences in the association between marital status and the risk of cardiovascular, cancer, and all-cause mortality: a systematic review and meta-analysis of 7,881,040 individuals. Glob Health Res Policy 5:4. https://doi.org/10.1186/s41256-020-00133-8
  • Ghi chú: Điểm còn tranh luận là nhóm người kết hôn có thể vốn đã chịu tác động của hiệu ứng chọn lọc, chẳng hạn người khỏe mạnh hơn ngay từ đầu có thể dễ kết hôn hơn. Đây là suy luận của tác giả dựa trên thiết kế nghiên cứu; cả ba phân tích gộp đều chưa tính xem hiệu ứng chọn lọc đóng góp bao nhiêu. Cả ba đều sử dụng dữ liệu quan sát từ các quần thể sẵn có, chỉ theo dõi và ghi nhận, không phân nhóm đối chứng. Chính các tác giả nghiên cứu cũng nêu rằng có thiên lệch công bố hoặc hạn chế về phương pháp. Roelfs còn phát hiện rằng nghiên cứu càng chặt chẽ thì chênh lệch tính được càng nhỏ. Những con số này chủ yếu dựa trên dân số châu Âu và Mỹ; đối với Trung Quốc đại lục, chỉ nên dùng để tham khảo về độ lớn.
MỤC 9

Tính thời gian theo “lao động không được trả công”, thống nhất rõ phân công rồi hãy đăng ký kết hôn

  • Chi phí: Không tốn tiền. Trước khi cưới, dành một đến hai giờ để thống nhất rõ việc phân chia những công việc không được trả công như việc nhà, chăm sóc người già và trẻ nhỏ, cũng như ai sẽ phải nhường bước trong công việc; sau đó thực hiện theo phân công. Cái khó là nói thẳng với nhau, đừng cứ trì hoãn không nói.
  • Nói dễ hiểu: Khảo sát sử dụng thời gian toàn quốc của Trung Quốc đại lục đã thống kê những công việc không được trả công như việc nhà, ở bên và chăm sóc người thân. Trong số những người có làm các công việc này vào ngày khảo sát, nam giới dành trung bình 1 giờ 52 phút mỗi ngày, nữ giới dành 3 giờ 29 phút. Khảo sát không chia nhóm theo tình trạng đã kết hôn hay chưa, nên không có số liệu chính thức cho câu hỏi “kết hôn rồi thì việc nhà tăng thêm bao nhiêu”. Chênh lệch giới này chỉ có thể dùng làm mốc tham khảo về giới hạn trên. Hai người hoàn toàn có thể thống nhất một cách phân công khác trước khi đăng ký kết hôn.
  • Lợi ích: Khảo sát sử dụng thời gian toàn quốc năm 2024 của Trung Quốc đại lục. Lao động không được trả công là những việc không có thù lao như việc nhà, ở bên và chăm sóc người thân. Những người có làm loại công việc này vào ngày khảo sát dành trung bình 2 giờ 45 phút mỗi ngày, trong đó nam giới là 1 giờ 52 phút, nữ giới là 3 giờ 29 phút. Tỷ lệ người có làm loại công việc này trong ngày là 67,5% ở nam và 83,9% ở nữ. Thời gian làm việc nhà trung bình của cư dân là 1 giờ 17 phút mỗi ngày; nếu chỉ tính những người có làm thì là 1 giờ 59 phút, ít hơn năm 2018 là 28 phút. Thời gian ở bên và chăm sóc người thân trung bình là 30 phút mỗi ngày; nếu chỉ tính những người có làm thì là 1 giờ 46 phút. Số liệu năm 2018 là: làm việc nhà, nam giới 45 phút, nữ giới 2 giờ 6 phút; ở bên và chăm sóc trẻ em, nam giới 17 phút, nữ giới 53 phút.
  • Mức độ bằng chứng: A
  • Nguồn:
  • Ghi chú: Cả hai cuộc khảo sát chỉ chia nhóm theo giới tính, thành thị và nông thôn, độ tuổi, chứ không chia theo tình trạng đã kết hôn hay chưa. Vì vậy, không có số liệu chính thức về việc “sau khi kết hôn, việc nhà sẽ tăng thêm bao nhiêu”, chỉ có thể lấy chênh lệch giới làm mốc tham khảo về giới hạn trên. Đây là số liệu trung bình toàn quốc của Trung Quốc đại lục; hai bạn hoàn toàn có thể bàn bạc để có một cách phân công khác.
Minh họa cho Tính thời gian theo “lao động không được trả công”, thống nhất rõ phân công rồi hãy đăng ký kết hôn
MỤC 10

Về tiền bạc khi kết hôn, hãy xem quy tắc mặc định của pháp luật trước rồi quyết định có lập thỏa thuận bằng văn bản hay không

  • Chi phí: Không tốn tiền. Đọc các điều về tài sản trong phần Hôn nhân và gia đình của Bộ luật Dân sự Trung Quốc, áp dụng tại Trung Quốc đại lục. Nếu cần, hai người ký một thỏa thuận tài sản bằng văn bản; pháp luật chỉ yêu cầu lập thành văn bản, không bắt buộc công chứng. Cái khó là nói rõ chuyện tiền bạc từ trước.
  • Nói dễ hiểu: Theo pháp luật Trung Quốc đại lục, nếu không ký thỏa thuận bằng văn bản, quy tắc mặc định là tiền lương, tiền thưởng, thu nhập từ kinh doanh và đầu tư, tài sản được thừa kế hoặc tặng cho sau khi kết hôn đều thuộc sở hữu chung của hai người. Tài sản có trước hôn nhân và tài sản mà di chúc hoặc hợp đồng tặng cho ghi rõ chỉ dành cho một bên là tài sản riêng. Hai người có thể thỏa thuận bằng văn bản rằng tài sản của ai thuộc về người ấy; ký rồi thì thỏa thuận có tính ràng buộc. Bên đóng góp nhiều hơn do chăm con, chăm sóc người già có thể yêu cầu bù đắp khi ly hôn.
  • Lợi ích: Theo pháp luật Trung Quốc đại lục, khi không có thỏa thuận khác, quy tắc mặc định là: tiền lương, tiền thưởng, thù lao lao động; thu nhập từ sản xuất, kinh doanh, đầu tư; thu nhập từ quyền sở hữu trí tuệ; tài sản được thừa kế hoặc tặng c ho trong thời kỳ hôn nhân thuộc sở hữu chung của vợ chồng (Điều 1062). Tài sản có trước hôn nhân, khoản bồi thường thiệt hại về thân thể, tài sản mà di chúc hoặc hợp đồng tặng cho xác định rõ chỉ thuộc về một bên, và đồ dùng sinh hoạt dành riêng cho một bên là tài sản riêng (Điều 1063). Hai bên có thể thỏa thuận bằng văn bản rằng tài sản trước và trong thời kỳ hôn nhân thuộc sở hữu riêng của mỗi người, thuộc sở hữu chung, hoặc một phần thuộc sở hữu riêng, một phần thuộc sở hữu chung. Thỏa thuận này có giá trị ràng buộc pháp lý đối với cả hai bên (Điều 1065). Bên đảm nhận nhiều nghĩa vụ hơn do nuôi dạy con, chăm sóc người già hoặc hỗ trợ công việc của bên kia có quyền yêu cầu bù đắp khi ly hôn (Điều 1088).
  • Mức độ bằng chứng: A
  • Nguồn:
  • Ghi chú: Không có thống kê chính thức tại Trung Quốc đại lục về sính lễ, đám cưới và nhà ở để kết hôn, nên mục này không đưa ra con số. Mức bù đắp theo Điều 1088 trước hết do hai người tự thỏa thuận; nếu không thỏa thuận được thì tòa án quyết định, không có công thức cố định. Thỏa thuận tài sản bằng văn bản có tác dụng với cả hai bên: cả bên có thu nhập cao lẫn bên làm nhiều công việc không được trả công như việc nhà và chăm sóc đều có thể sử dụng thỏa thuận này.
MỤC 11

Khi cha mẹ góp tiền mua nhà, hãy ghi rõ là cho vay hay tặng cho ngay lúc chuyển tiền

  • Chi phí: Không tốn tiền. Ngay ngày góp tiền, viết một trang ghi rõ khoản tiền này tặng cho ai hay cho ai vay, cha mẹ góp tiền và con cái đều ký tên. Nếu ghi là khoản vay thì yêu cầu cả hai vợ chồng cùng ký, nội dung chuyển khoản cũng ghi đúng câu đó.
  • Nói dễ hiểu: Theo pháp luật Trung Quốc đại lục, tiền cha mẹ bỏ ra mua nhà trước khi kết hôn mặc định là chỉ tặng cho con mình. Tiền bỏ ra sau khi kết hôn mà không có thỏa thuận thì được xử lý theo nguyên tắc tài sản chung của vợ chồng. Từ tháng 2 năm 2025, nếu sau khi kết hôn, cha mẹ một bên bỏ toàn bộ tiền mua nhà mà không ghi rõ chỉ tặng cho con mình, khi ly hôn, tòa án có thể giao nhà cho người con của bên đã bỏ tiền, sau đó mới quyết định có phải bù đắp cho bên kia hay không. Nếu muốn xác định đó là khoản vay thì phải ghi rõ ngay trong ngày, có chữ ký của cả hai bên.
  • Lợi ích: Tại Trung Quốc đại lục, khoản tiền cha mẹ bỏ ra trước khi kết hôn để mua nhà cho hai người được xác định là khoản tặng cho riêng con mình, trừ khi cha mẹ nói rõ là tặng cho cả hai. Với tiền bỏ ra sau khi kết hôn, nếu có thỏa thuận thì thực hiện theo thỏa thuận. Nếu không có thỏa thuận hoặc thỏa thuận không rõ ràng thì xử lý theo nguyên tắc tài sản chung của vợ chồng. Từ ngày 1 tháng 2 năm 2025 còn có thêm một quy định: nếu trong thời kỳ hôn nhân, cha mẹ một bên bỏ toàn bộ tiền mua nhà, mà hợp đồng tặng cho không ghi rõ chỉ tặng cho con mình, khi chia tài sản ly hôn, tòa án có thể quyết định giao nhà cho người con của bên đã bỏ tiền. Sau khi quyết định giao nhà, tòa án sẽ xem xét tổng hợp một số yếu tố để xác định có cần bù đắp cho bên kia hay không và bù đắp bao nhiêu. Các yếu tố đó gồm tình hình chung sống và sinh con chung, lỗi dẫn đến ly hôn, mức độ đóng góp cho gia đình, giá thị trường của căn nhà tại thời điểm ly hôn. Nếu cha mẹ một bên chỉ góp một phần tiền, hoặc cha mẹ hai bên đều góp tiền, tòa án sẽ căn cứ vào nguồn tiền và tỷ lệ đóng góp để giao nhà cho một bên, đồng thời xác định khoản bù đắp hợp lý cho bên kia. (Áp dụng trên toàn Trung Quốc đại lục.)
  • Mức độ bằng chứng: A
  • Nguồn:
  • Ghi chú: Ghi rõ ràng có ích cho cả hai phía. Cha mẹ bỏ tiền không còn phải trông chờ vào việc bổ sung một giấy vay nợ lúc ly hôn để bảo toàn khoản tiền đã bỏ ra. Sau khi Bản giải thích (II) có hiệu lực, bản thân việc ai bỏ tiền đã là căn cứ để phân chia nhà, chứ không chỉ nhìn tên người đứng trên giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà. Bên nhận tiền cũng không cần đợi đến khi ly hôn mới biết khoản tiền này được tính là gì. Muốn xử lý như một khoản vay thì phải thực sự làm đúng như một khoản vay: hai bên thống nhất đó là tiền vay, thỏa thuận cách trả, ghi rõ trong nội dung chuyển khoản, khi cần thì lưu lại cả chứng từ trả nợ. Thiếu bất kỳ yếu tố nào, khi ra tòa cũng sẽ phải giải thích.
MỤC 12

Khoản tiền lớn do vợ hoặc chồng vay không tự động trở thành nợ của bạn nếu bạn không ký và cũng không thừa nhận sau đó

  • Chi phí: Không tốn tiền. Đừng ký với tư cách “người cùng vay” hoặc “người bảo lãnh” trên giấy vay nợ hay giấy bảo lãnh của vợ hoặc chồng. Cũng đừng viết những câu như “khoản tiền này chúng tôi sẽ trả” trong tin nhắn, vì đó có thể bị xem là bạn đã thừa nhận khoản nợ sau khi việc vay xảy ra. Điều khó là phải kiềm chế, không đáp lời khi bị đòi nợ.
  • Nói dễ hiểu: Theo pháp luật Trung Quốc đại lục, khoản tiền vợ hoặc chồng giấu bạn đi vay, nếu rõ ràng vượt quá chi tiêu sinh hoạt hằng ngày của gia đình, mà bạn không ký và cũng không thừa nhận khoản nợ sau đó, thì không tự động trở thành nợ của bạn. Người đòi nợ phải tự chứng minh số tiền đó được dùng cho đời sống chung hoặc hoạt động kinh doanh chung. Nhưng với khoản tiền mua nhà, nếu tiền đó thực sự đã được dùng để mua căn nhà hai người cùng ở hoặc cùng sở hữu, bên đòi nợ thường có thể chứng minh được điều này.
  • Lợi ích: Theo pháp luật Trung Quốc đại lục, tiền vay trong những trường hợp sau thuộc nợ chung của vợ chồng. Thứ nhất, cả hai vợ chồng cùng ký tên. Thứ hai, một bên thừa nhận sau đó, tức là sau khi khoản vay phát sinh đã thừa nhận khoản nợ, nên cả hai người đều công nhận khoản nợ đó. Thứ ba, trong thời kỳ hôn nhân, một bên vay dưới danh nghĩa cá nhân để đáp ứng nhu cầu sinh hoạt hằng ngày của gia đình. Khoản tiền một bên vay dưới danh nghĩa cá nhân, rõ ràng vượt quá chi tiêu sinh hoạt hằng ngày của gia đình, không thuộc nợ chung của vợ chồng. Ngoại lệ là chủ nợ, tức bên đòi nợ, chứng minh được khoản tiền đó dùng cho đời sống chung, hoạt động sản xuất, kinh doanh chung của vợ chồng, hoặc là khoản nợ được cả hai người thừa nhận. Tiền mua nhà rõ ràng vượt quá nhu cầu sinh hoạt hằng ngày của gia đình, nên nghĩa vụ chứng minh thuộc về bên yêu cầu thực hiện quyền chủ nợ: người đòi nợ phải tự đưa ra bằng chứng. Tuy nhiên, nếu khoản tiền này thực sự đã được dùng để mua căn nhà vợ chồng cùng ở hoặc cùng sở hữu, chủ nợ thường có thể chứng minh được rằng tiền đã “dùng cho đời sống chung của vợ chồng”. Vì vậy, bước thực sự có tác dụng là bước nêu ở mục 11: khi cha mẹ bỏ tiền, phải ghi rõ là cho vay hay tặng cho. (Áp dụng trên toàn Trung Quốc đại lục, từ năm 2021.)
  • Mức độ bằng chứng: A
  • Nguồn:
  • Ghi chú: Khi chia tài sản lúc ly hôn, nếu cha mẹ bên kia đột nhiên đưa ra một thỏa thuận vay tiền chỉ có chữ ký của vợ hoặc chồng bạn, cần xem xét theo hai bước. Bước thứ nhất là xác định khoản vay này có thực sự phát sinh hay không. Nếu bạn nói tiền chưa hề được giao, đồng thời đưa ra được lý lẽ hợp lý, tòa án sẽ đánh giá tổng hợp nhiều yếu tố: số tiền vay, cách giao tiền, khả năng tài chính của hai bên, thông lệ giao dịch giữa họ, tài sản có biến động tương ứng hay không và lời khai của người làm chứng. Nếu bên kia chỉ đưa ra được chứng từ chuyển khoản thì họ vẫn phải chứng minh quan hệ vay tiền có tồn tại. Bước thứ hai, sau khi xác định khoản vay có tồn tại, mới xem đó có phải nợ chung hay không. Các quy tắc chung về giấy vay nợ và giấy bảo lãnh được trình bày ở phần 8, mục 18.
MỤC 13

Đăng ký kết hôn chỉ cần thẻ căn cước và một bản cam đoan có chữ ký, không cần sổ hộ khẩu, không thu phí, cấp giấy ngay tại chỗ

  • Chi phí: Tại Trung Quốc đại lục, đăng ký kết hôn không tốn tiền. Cả hai người đều phải trực tiếp có mặt. Thông thường, thủ tục hoàn tất trong vài chục phút.
  • Nói dễ hiểu: Tại Trung Quốc đại lục, từ tháng 5 năm 2025, đăng ký kết hôn chỉ cần hai thứ: thẻ căn cước của bản thân và một bản cam đoan có chữ ký. Bản cam đoan phải ghi rõ bản thân hiện không có vợ hoặc chồng, không có quan hệ huyết thống trực hệ hoặc huyết thống bàng hệ trong phạm vi ba đời với người kia. Không cần mang sổ hộ khẩu, cũng không cần về nơi đăng ký hộ khẩu của một trong hai người để làm thủ tục. Việc đăng ký không thu một đồng phí nào; nếu đủ điều kiện thì được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngay tại chỗ.
  • Lợi ích: Điều lệ đăng ký hôn nhân mới, có hiệu lực tại Trung Quốc đại lục từ ngày 10 tháng 5 năm 2025, đã thay đổi giấy tờ mà cư dân đại lục phải nộp khi kết hôn. Điều khoản quy định chỉ cần xuất trình hai thứ: “(1) Thẻ căn cước cư dân của bản thân; (2) Bản cam đoan có chữ ký xác nhận bản thân không có vợ hoặc chồng, đồng thời không có quan hệ huyết thống trực hệ hoặc huyết thống bàng hệ trong phạm vi ba đời với bên đương sự còn lại”. Sổ hộ khẩu không còn là giấy tờ bắt buộc. Cơ quan đăng ký là “cơ quan dân chính thuộc chính quyền nhân dân cấp huyện, hoặc chính quyền nhân dân cấp hương, trấn do chính quyền nhân dân tỉnh, khu tự trị, thành phố trực thuộc trung ương xác định theo nguyên tắc tạo thuận tiện cho người dân”. Hạn chế trong điều lệ cũ, yêu cầu “đến nơi đăng ký hộ khẩu thường trú của một trong hai bên đương sự”, đã được bãi bỏ. Điều lệ còn nêu rõ: “Cơ quan đăng ký hôn nhân không được thu phí khi thực hiện đăng ký hôn nhân”. Điều lệ cũng quy định: “Đối với các đương sự đáp ứng điều kiện kết hôn, phải đăng ký và cấp giấy chứng nhận kết hôn ngay tại chỗ”. Điều lệ liệt kê bốn trường hợp không được đăng ký: “(1) Chưa đủ tuổi kết hôn theo luật định; (2) Việc kết hôn không hoàn toàn tự nguyện từ cả bên nam và bên nữ; (3) Một bên hoặc cả hai bên đã có vợ hoặc chồng; (4) Có quan hệ huyết thống trực hệ hoặc huyết thống bàng hệ trong phạm vi ba đời”.
  • Mức độ bằng chứng: A
  • Nguồn: 国务院 (2025). 婚姻登记条例（国令第 804 号，第二、六、八、九、十条）. https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/202504/content_7017752.htm
  • Ghi chú: Tại Trung Quốc đại lục, chỉ có bốn trường hợp cơ quan đăng ký không giải quyết: chưa đủ tuổi kết hôn theo luật định; không hoàn toàn tự nguyện từ cả hai bên; một bên hoặc cả hai bên đã có vợ hoặc chồng; hai người có quan hệ huyết thống trực hệ hoặc huyết thống bàng hệ trong phạm vi ba đời. Chỉ những dịch vụ đi kèm như chụp ảnh, photocopy mới có thể thu phí. Bản thân việc đăng ký không thu một đồng nào; nếu gặp yêu cầu nộp “phí cấp giấy” hoặc “phí làm nhanh” thì hãy từ chối và khiếu nại. Về thời gian cân nhắc 30 ngày khi đăng ký ly hôn, xem mục 15 trong phần này (chi phí rút lui). Về hậu quả của việc chỉ tổ chức đám cưới mà không đăng ký kết hôn, xem mục 21 trong phần này (đã đãi tiệc cưới vẫn phải đi đăng ký kết hôn).
MỤC 14

Khám sức khỏe tiền hôn nhân một lần trước khi cưới; nếu mắc bệnh nghiêm trọng, phải thông báo trung thực cho người kia trước khi đăng ký

  • Chi phí: Tại đa số địa phương ở Trung Quốc đại lục, người trong độ tuổi phù hợp được khám miễn phí hoặc giảm phí. Nếu tự chi trả thì cũng chỉ vài trăm nhân dân tệ. Cần dành nửa ngày.
  • Nói dễ hiểu: Theo pháp luật Trung Quốc đại lục, nếu bạn mắc bệnh nghiêm trọng mà không thông báo trung thực cho người kia trước khi đăng ký kết hôn, người đó có thể yêu cầu tòa án hủy bỏ cuộc hôn nhân. Yêu cầu phải được đưa ra trong vòng một năm kể từ ngày biết sự việc. Bản thân việc khám sức khỏe tiền hôn nhân đã không còn là điều kiện tiên quyết để đăng ký kết hôn từ năm 2003; đi hay không là tự nguyện. Chi phí tùy chính sách địa phương, thời gian khoảng nửa ngày.
  • Lợi ích: Hậu quả pháp lý của việc che giấu đã được quy định rõ. Điều lệ đăng ký hôn nhân mới tại Trung Quốc đại lục quy định: “Nếu một bên đương sự mắc bệnh nghiêm trọng, người đó phải thông báo trung thực cho bên đương sự còn lại trước khi đăng ký kết hôn; nếu không thông báo trung thực, bên đương sự còn lại có thể yêu cầu tòa án nhân dân hủy bỏ hôn nhân theo quy định tại Điều 1053 Bộ luật Dân sự”. Nhà nước Trung Quốc coi khám sức khỏe tiền hôn nhân là tuyến phòng ngừa đầu tiên trong công tác phòng, chống dị tật bẩm sinh. Mục tiêu hiện hành là “duy trì tỷ lệ khám sức khỏe tiền hôn nhân và tỷ lệ bao phủ nhóm đối tượng mục tiêu của chương trình kiểm tra sức khỏe trước khi mang thai nhằm sinh con khỏe mạnh lần lượt ở mức từ 70% và 80% trở lên”. Văn bản còn yêu cầu “thúc đẩy việc bố trí cơ sở khám sức khỏe tiền hôn nhân gần địa điểm đăng ký hôn nhân để tạo thuận tiện cho người dân”. Văn bản cũng khuyến khích dịch vụ “một cửa” gồm “đăng ký hôn nhân, khám sức khỏe tiền hôn nhân, hướng dẫn sinh sản”. Bộ luật Dân sự Trung Quốc quy định rằng nếu một bên mắc bệnh nghiêm trọng thì phải thông báo trung thực trước khi đăng ký kết hôn; nếu không thông báo trung thực, bên kia có thể yêu cầu tòa án nhân dân hủy bỏ hôn nhân. Yêu cầu hủy bỏ hôn nhân phải được đưa ra trong vòng một năm kể từ ngày biết hoặc phải biết căn cứ hủy bỏ. Khám sức khỏe tiền hôn nhân không phải điều kiện tiên quyết để đăng ký kết hôn. Trong văn bản trả lời kiến nghị của Chính hiệp năm 2022, Ủy ban Y tế và Sức khỏe thành phố Thái An nêu rõ: “Khi bãi bỏ việc ‘bắt buộc khám sức khỏe tiền hôn nhân’, Điều lệ đăng ký hôn nhân năm 2003 đồng thời quy định rõ rằng cơ quan đăng ký hôn nhân không được đặt thêm nghĩa vụ khác khi thực hiện đăng ký hôn nhân”. Danh mục giấy tờ đăng ký kết hôn tại Điều 8 của điều lệ hiện hành cũng không có giấy chứng nhận khám sức khỏe tiền hôn nhân.
  • Mức độ bằng chứng: B
  • Nguồn:
  • Ghi chú: Tại Trung Quốc đại lục, từ năm 2003, khám sức khỏe tiền hôn nhân đã không còn là bước bắt buộc trước khi đăng ký kết hôn; đi hay không là tự nguyện. Nhưng quy định về việc “mắc bệnh nghiêm trọng mà không thông báo trung thực” thực sự trao cho người kia quyền yêu cầu tòa án hủy bỏ cuộc hôn nhân, và yêu cầu phải được đưa ra trong vòng một năm kể từ ngày biết sự việc. Trung Quốc đại lục không có quy định thống nhất trên toàn quốc về việc miễn phí khám sức khỏe tiền hôn nhân. Thông báo năm 2020 của Ủy ban Y tế và Sức khỏe Quốc gia cùng bốn cơ quan khác chỉ nêu “tích cực khuyến khích các địa phương triển khai khám sức khỏe tiền hôn nhân miễn phí phù hợp với tình hình thực tế”. Vì vậy, có miễn phí hay không và khám những hạng mục nào là do từng địa phương quyết định; hãy hỏi cơ sở chăm sóc sức khỏe bà mẹ và trẻ em tại địa phương hoặc quầy dịch vụ một cửa ở nơi đăng ký hôn nhân.
MỤC 15

Tính chi phí rút lui: thuận tình ly hôn có thời gian cân nhắc 30 ngày, ly hôn qua tòa án có các điều kiện luật định

  • Chi phí: Không tốn tiền. Trước khi kết hôn, dành chút thời gian đọc qua: nếu chẳng may muốn rút lui thì mất bao lâu, phải làm thủ tục gì. Điều khó là phải nghĩ đến chuyện chia tay ngay từ trước khi cưới.
  • Nói dễ hiểu: Tại Trung Quốc đại lục, thuận tình ly hôn không phải cứ ký xong là xong. Trong vòng 30 ngày sau khi nộp đơn, bất kỳ bên nào cũng có thể rút lại. Khi hết thời hạn đó, cả hai còn phải trực tiếp đến nhận giấy chứng nhận ly hôn trong vòng 30 ngày tiếp theo; không đến thì được coi là đã rút đơn. Nếu bên kia không đồng ý ly hôn thì chỉ có thể khởi kiện. Tòa án sẽ hòa giải trước; nếu có các tình huống như bạo lực gia đình, trùng hôn, ly thân đủ hai năm, thì khi hòa giải không thành, tòa án phải cho ly hôn.
  • Lợi ích: Theo Bộ luật Dân sự áp dụng tại Trung Quốc đại lục, thuận tình ly hôn đòi hỏi phải ký thỏa thuận ly hôn bằng văn bản và trực tiếp đến cơ quan đăng ký hôn nhân nộp đơn (Điều 1076). Trong vòng 30 ngày kể từ ngày cơ quan đăng ký nhận được đơn, bất kỳ bên nào cũng có thể rút lại. Trong vòng 30 ngày sau khi thời hạn này kết thúc, cả hai phải trực tiếp đến làm thủ tục nhận giấy chứng nhận ly hôn; nếu không làm thì được coi là đã rút đơn (Điều 1077). Nếu một bên không đồng ý thì tiến hành tố tụng, và tòa án phải hòa giải trước. Khi có các tình huống như trùng hôn hoặc chung sống với người khác; bạo lực gia đình, ngược đãi hoặc bỏ rơi thành viên gia đình; đánh bạc, sử dụng ma túy mà nhiều lần được khuyên bảo vẫn không sửa; ly thân đủ hai năm do tình cảm bất hòa, thì nếu hòa giải không thành, phải cho ly hôn. Sau khi tòa án đã ra phán quyết không cho ly hôn, nếu hai bên lại ly thân đủ một năm rồi tiếp tục khởi kiện thì phải cho ly hôn (Điều 1079). Năm 2024, trên toàn Trung Quốc đại lục có 3.513.000 cặp ly hôn, trong đó 891.000 cặp ly hôn thông qua phán quyết hoặc hòa giải của tòa án.
  • Mức độ bằng chứng: A
  • Nguồn:
  • Ghi chú: Tại Trung Quốc đại lục, thời gian cân nhắc chỉ áp dụng cho thuận tình ly hôn. Ly hôn qua tòa án không có thời gian cân nhắc này, nhưng quá trình kéo dài hơn. Án phí và phí luật sư khác nhau tùy địa phương nên mục này không nêu con số. Chi phí rút lui cao không có nghĩa là không nên kết hôn, nhưng cần biết những điều này ngay từ trước khi cưới. Nếu có con, cách ghi thỏa thuận về cấp dưỡng và thăm nom được trình bày ở mục 23 trong phần này (cấp dưỡng và thăm nom con).
MỤC 16

Tính riêng phần “kết hôn vì các bậc lớn tuổi trong gia đình”, đừng gộp vào phần của mình

  • Chi phí: Không tốn tiền. Chia tờ giấy thành hai cột. Một cột ghi những lợi ích thuộc về chính bạn trong cuộc hôn nhân này; các mục phía trước trong phần này có thể giúp bạn tính ra. Cột còn lại ghi những lợi ích thuộc về các bậc lớn tuổi trong gia đình: yên tâm, thể diện, không còn giục cưới. Điều khó là để riêng cột của họ, không gộp vào cột của mình.
  • Nói dễ hiểu: Phần lợi ích của các bậc lớn tuổi trong gia đình, tức là được yên tâm, có thể diện, không còn giục cưới, là có thật. Nhưng nó không tự động trở thành lợi ích sức khỏe hay chất lượng mối quan hệ của bạn. Trong khi đó, cả ba khoản là thời gian, tiền bạc và chi phí rút lui đều do chính bạn gánh chịu. Chia giấy thành hai cột, ghi riêng lợi ích nào thuộc về mình, lợi ích nào thuộc về các bậc lớn tuổi, bạn sẽ nhìn ra ngay việc này có đáng hay không.
  • Lợi ích: Lợi ích của các bậc lớn tuổi trong gia đình là có thật. Nhưng nó không tự động chuyển thành lợi ích sức khỏe của bạn (mục 8) hay chất lượng mối quan hệ của bạn (mục 4, mối quan hệ tốt hay không phải dựa vào cảm nhận của chính mình). Trong khi đó, thời gian (mục 9), tiền bạc (mục 10 đến 12) và chi phí rút lui (mục 15) đều do người trong cuộc gánh chịu. Khi tính riêng từng phần, bạn sẽ tự thấy “kết hôn như làm cho xong nhiệm vụ” có đáng với những gì mình phải bỏ ra hay không.
  • Mức độ bằng chứng: C
  • Nguồn:
    • Kinh nghiệm của tác giả, khuyến nghị về phương pháp
    • Phần dữ liệu xem các mục trước trong phần này
  • Ghi chú: Khoản liên quan đến các bậc trưởng bối cũng có thể được tính là một khoản rất lớn; cân nhắc thế nào là do bạn quyết định. Danh sách để điền xem tại docs/结婚划不划算.md.
MỤC 17

Xem chất lượng mối quan hệ như một khoản được mất về sức khỏe: khi cãi nhau, tập trung vào sự việc chứ đừng công kích con người, đừng chửi bới, đừng mỉa mai

  • Chi phí: Không tốn tiền. Khi cãi nhau, chỉ nói về chuyện trước mắt, không chửi bới, không mỉa mai, không lôi chuyện cũ ra. Khó ở chỗ phải giữ lời ăn tiếng nói lúc đang nóng giận.
  • Nói dễ hiểu: Những người có quan hệ vợ chồng tốt thì sức khỏe cũng tốt hơn đôi chút, nguy cơ tử vong cũng thấp hơn đôi chút. Mối liên hệ này không lớn, tương đương mối liên hệ giữa chế độ ăn và sức khỏe. Trong một thí nghiệm, ở những cặp vợ chồng luôn thể hiện sự thù địch khi cãi nhau, tốc độ lành các vết thương nhỏ được tạo ra trong thí nghiệm chỉ bằng 60% so với các cặp ôn hòa.
  • Lợi ích: Một phân tích gộp đã tổng hợp 126 nghiên cứu với hơn 72.000 người. Chất lượng hôn nhân càng cao thì sức khỏe thể chất càng tốt, với hệ số tương quan r từ 0,07 đến 0,21. Hệ số tương quan bằng 0 nghĩa là hoàn toàn không có liên hệ, bằng 1 nghĩa là biến thiên hoàn toàn đồng bộ. Trong đó, tương quan với nguy cơ tử vong thấp hơn là r = 0,11. Phản ứng tim mạch khi cãi nhau nhỏ hơn, r = -0,13. Các tác giả cho biết những hiệu ứng này đều nhỏ, tương đương mối liên hệ giữa các thói quen có ảnh hưởng đến sức khỏe, như chế độ ăn, với sức khỏe. Trong một thí nghiệm bắt chéo khác, 42 cặp vợ chồng khỏe mạnh mỗi cặp nhập viện hai lần, mỗi lần 24 giờ. Một lần họ trò chuyện để hỗ trợ lẫn nhau, lần còn lại thảo luận về một vấn đề bất đồng. Sau khi cãi nhau, các vết thương dạng phỏng nước được tạo ra trong thí nghiệm lành chậm hơn. Ở những cặp thể hiện mức độ thù địch cao hơn trong cả hai lần, tốc độ lành vết thương chỉ bằng 60% so với các cặp ít thù địch. Sáng hôm sau cuộc cãi vã, các chỉ dấu viêm trong máu của họ (IL-6, yếu tố hoại tử khối u) cũng tăng nhiều hơn.
  • Mức độ bằng chứng: B
  • Nguồn:
  • Ghi chú: Lý do xếp mức B: Phần lớn các nghiên cứu được tổng hợp chỉ theo dõi và ghi nhận, không chia nhóm đối chứng. Vì vậy, không phân biệt được là quan hệ tồi tệ khiến người ta sinh bệnh, hay sức khỏe kém khiến quan hệ xấu đi. Trong một số nghiên cứu, sau khi hiệu chỉnh theo tuổi và thu nhập, mối liên hệ vẫn còn. Bài gốc của Robles cũng nêu rõ rằng một phần kết quả có thiên lệch công bố. Những nghiên cứu có so sánh trực tiếp nam và nữ nhìn chung không phát hiện khác biệt giữa hai giới. Trong phần này, chưa tìm được phân tích gộp nào so sánh trực tiếp tỷ lệ tử vong giữa “hôn nhân có quan hệ tồi tệ” và “không kết hôn”. Vì vậy, câu “hôn nhân tồi tệ gây hại cho sức khỏe hơn không kết hôn” chỉ có thể xem là suy luận. Thí nghiệm về vết thương chỉ có 42 cặp vợ chồng. “Tập trung vào sự việc chứ không công kích con người, không chửi bới, không mỉa mai” là cách làm tác giả suy ra từ các “hành vi thù địch” trong thí nghiệm, chưa có nghiên cứu so sánh trực tiếp. Nếu cãi nhau gay gắt mà không thay đổi được, hai người hãy cùng đi trị liệu cặp đôi, xem mục 20 trong phần này (trị liệu cặp đôi). Nếu cãi nhau đến mức động tay động chân, hoặc thường xuyên lăng mạ, đe dọa, thì đó không còn là vấn đề giao tiếp mà là bạo lực gia đình, xem mục 43, phần 8 (bị bạo lực gia đình). Để cân nhắc có nên rời đi hay không, xem chi phí rút lui ở mục 15 trong phần này (chi phí rút lui).
MỤC 18

Với các cặp đôi đồng giới, hãy hoàn tất giấy ủy quyền, thỏa thuận giám hộ theo ý nguyện và di chúc khi cả hai còn minh mẫn: theo pháp luật Trung Quốc đại lục, hai người không phải thân nhân gần, không làm giấy tờ thì không có quyền ký thay và nhận thừa kế

  • Chi phí: Tại Trung Quốc đại lục, đến văn phòng công chứng để làm thỏa thuận giám hộ theo ý nguyện và di chúc; phí công chứng khác nhau tùy địa phương, từ vài trăm nhân dân tệ trở lên. Tự viết tay di chúc thì không tốn tiền. Toàn bộ quá trình mất một đến hai buổi, mỗi buổi nửa ngày. Khó ở chỗ hai người phải ngồi xuống nói về bệnh tật và cái chết.
  • Nói dễ hiểu: Theo pháp luật Trung Quốc đại lục, thân nhân gần là những người như vợ hoặc chồng, cha mẹ, con cái, anh chị em; bạn đời đồng giới không được tính. Nếu không làm giấy tờ trước, khi một người bệnh nặng, người kia không thể thay họ quyết định. Khi một người qua đời, người kia không được thừa kế dù chỉ một đồng di sản. Ba loại giấy tờ có tác dụng ở ba giai đoạn: khi còn minh mẫn thì dựa vào giấy ủy quyền, khi mất khả năng phán đoán thì dựa vào giám hộ theo ý nguyện, sau khi qua đời thì dựa vào di chúc.
  • Lợi ích: Điều 1045 Bộ luật Dân sự áp dụng tại Trung Quốc đại lục liệt kê thân nhân gần gồm vợ hoặc chồng, cha mẹ, con cái, anh chị em, ông bà nội, ông bà ngoại, cháu nội, cháu ngoại. Theo Điều 1127, hàng thừa kế theo pháp luật thứ nhất gồm vợ hoặc chồng, con cái, cha mẹ; hàng tiếp theo gồm anh chị em, ông bà nội, ông bà ngoại. Bạn đời đồng giới không có tên trong cả hai danh sách. Điều 1219 điều chỉnh việc phẫu thuật, thăm khám đặc biệt và điều trị đặc biệt. Khi không thể hoặc không thích hợp giải thích cho người bệnh, nhân viên y tế phải giải thích cho “thân nhân gần” của người bệnh và được họ đồng ý. Có ba cách để bù đắp khoảng trống này. Thứ nhất, Điều 33 cho phép người thành niên thỏa thuận trước bằng văn bản với “cá nhân khác sẵn lòng đảm nhiệm vai trò người giám hộ” để xác định người giám hộ. Sau khi bản thân mất hoặc mất một phần năng lực hành vi dân sự, người này sẽ làm người giám hộ, và người giám hộ chính là người đại diện theo pháp luật. Thứ hai, Điều 165 quy định giấy ủy quyền bằng văn bản phải ghi rõ tên người đại diện, công việc được ủy quyền, phạm vi quyền hạn và thời hạn, có chữ ký hoặc con dấu của người ủy quyền. Khi người ủy quyền qua đời hoặc mất năng lực hành vi dân sự, việc ủy quyền chấm dứt. Thứ ba, Điều 1133 cho phép lập di chúc để tặng tài sản cá nhân cho người không thuộc diện thừa kế theo pháp luật. Một bài viết của Cục Tư pháp thành phố Nghi Xương được đăng trên trang web Sở Tư pháp tỉnh Hồ Bắc nêu rõ rằng các cặp đôi đồng giới có thể công chứng thỏa thuận giám hộ theo ý nguyện, chỉ định người kia làm người giám hộ cho mình trong tương lai. (Áp dụng trên toàn Trung Quốc đại lục.)
  • Mức độ bằng chứng: A
  • Nguồn:
  • Ghi chú: Tư cách của người bạn đời khi nhận di sản là “người được di tặng”, không phải người thừa kế. Trong vòng 60 ngày kể từ khi biết về việc di tặng này, phải thể hiện rõ việc chấp nhận; không thể hiện thì được coi là từ bỏ. Bản thân người bạn đời và người có lợi ích liên quan đến họ không được làm người làm chứng cho di chúc. Nếu lập nhiều bản di chúc thì bản cuối cùng có giá trị, xem mục 2, phần 17 (di chúc lập sau thay thế di chúc lập trước). Việc người giám hộ theo ý nguyện có được trực tiếp ký giấy đồng ý phẫu thuật hay không tùy cách làm của từng bệnh viện, nên hỏi trước bệnh viện thường đến khám. Nếu gia đình không công nhận những giấy tờ này thì phải kiện ra tòa: theo quy định tại Trung Quốc đại lục, vụ án sơ thẩm theo thủ tục thông thường phải được xét xử xong trong 6 tháng, nhưng có thể gia hạn; phí luật sư tự chi trả. Vì vậy, hãy cố gắng làm giấy tờ tại văn phòng công chứng. Với nhà mua chung, tiền tiết kiệm chung, cần lập thỏa thuận riêng bằng văn bản theo phần đóng góp thực tế. Cách làm giám hộ theo ý nguyện xem mục 1, phần 17 (chỉ định bằng văn bản người giám hộ trong tương lai). Người được lợi là chính bạn và bạn đời.
MỤC 19

Đừng che giấu xu hướng tính dục để kết hôn, cũng đừng coi hôn nhân hình thức là cách đỡ rắc rối: theo pháp luật Trung Quốc đại lục, đó vẫn là một cuộc hôn nhân thật, muốn chấm dứt chỉ có thể ly hôn

  • Chi phí: Không tốn tiền. Khó ở chỗ phải chịu được áp lực giục cưới từ gia đình, có thể phải chịu đựng nhiều năm.
  • Nói dễ hiểu: Theo pháp luật Trung Quốc đại lục, kết hôn trong khi che giấu xu hướng tính dục không khiến hôn nhân vô hiệu, cũng không phải căn cứ để hủy bỏ hôn nhân; muốn chấm dứt chỉ có thể ly hôn. Hôn nhân hình thức cũng là hôn nhân thật, tiền kiếm được sau khi cưới được tính là tài sản chung của vợ chồng; khoản nợ cả hai cùng ký, khoản nợ vay để chi tiêu hằng ngày cho gia đình cũng được tính là nợ chung. Khi ly hôn, người bị giấu sự thật có thể yêu cầu được chia nhiều tài sản hơn và bồi thường tổn thất tinh thần, nhưng chưa có kết luận chắc chắn về việc tòa án có chấp nhận hay không.
  • Lợi ích: Điều 1051 Bộ luật Dân sự áp dụng tại Trung Quốc đại lục quy định chỉ có ba trường hợp hôn nhân vô hiệu: trùng hôn, có quan hệ thân thuộc thuộc diện cấm kết hôn, chưa đủ tuổi kết hôn theo luật định. Điều 1052 và 1053 quy định chỉ có hai trường hợp được hủy bỏ hôn nhân: bị cưỡng ép kết hôn, hoặc bị che giấu bệnh nghiêm trọng trước khi kết hôn. Điều 17 của Giải thích (I) về phần Hôn nhân và gia đình quy định rằng nếu yêu cầu xác nhận hôn nhân vô hiệu vì lý do ngoài ba trường hợp trên thì tòa án sẽ ra phán quyết bác bỏ. Vì vậy, muốn chấm dứt chỉ có thể ly hôn. Hôn nhân hình thức đã đăng ký cũng là hôn nhân hợp pháp. Điều 1062 quy định tiền lương, tiền thưởng, thù lao lao động và các khoản tương tự sau khi kết hôn là tài sản chung của vợ chồng. Điều 1064 quy định khoản nợ cả hai cùng ký vay, khoản nợ một bên vay để phục vụ sinh hoạt hằng ngày của gia đình là nợ chung của vợ chồng. Về bồi thường thiệt hại khi ly hôn, xem Điều 1091. Những trường hợp có thể yêu cầu bồi thường chỉ gồm trùng hôn, chung sống với người khác, bạo lực gia đình, ngược đãi hoặc bỏ rơi thành viên gia đình, và “có lỗi nghiêm trọng khác”. Điều 2 của Giải thích (I) giới hạn “chung sống với người khác” là chung sống với “người khác giới ngoài hôn nhân”. Vì vậy, với quan hệ đồng giới, chỉ có thể dựa vào “lỗi nghiêm trọng khác” để yêu cầu. Bồi thường bao gồm bồi thường tổn thất tinh thần; người bị giấu sự thật phải đưa ra yêu cầu này cùng lúc khởi kiện ly hôn, nếu tòa không cho ly hôn thì yêu cầu bồi thường cũng không được chấp nhận. Sau khi Bộ luật Dân sự có hiệu lực, chưa tìm thấy bản án thuộc loại này được tòa án công khai. Trong thời kỳ luật cũ còn hiệu lực, một bài viết đăng năm 2013 trên trang web Tòa án Nhân dân cấp cao tỉnh Giang Tô đã bàn về vụ người vợ khởi kiện ly hôn vì chồng che giấu việc mình là người đồng tính. Bài viết đưa ra hai quan điểm. Một quan điểm cho rằng đồng tính luyến ái không thuộc những lỗi được pháp luật khi đó quy định, nên không nên chấp nhận cả yêu cầu chia nhiều tài sản hơn lẫn bồi thường tinh thần. Tác giả bài viết tán thành quan điểm còn lại: coi người bị giấu sự thật là “bên không có lỗi”, ưu tiên cho người vợ khi chia tài sản, đồng thời phải trả khoản tiền bù đắp tổn thất tinh thần. (Áp dụng trên toàn Trung Quốc đại lục.)
  • Mức độ bằng chứng: A
  • Nguồn:
  • Ghi chú: Về việc được chia nhiều tài sản hơn và bồi thường tinh thần, chỉ có một bài phân tích, không nêu phán quyết cuối cùng của vụ án, nên có được chấp nhận hay không còn tùy từng tòa án. So với luật cũ, Bộ luật Dân sự bổ sung mục “lỗi nghiêm trọng khác”, tạo cho người bị giấu sự thật một cơ sở để yêu cầu. Bản thân các điều luật có mức bằng chứng A. Nếu cả hai bên trong hôn nhân hình thức đều có bạn đời đồng giới, quan hệ giữa những người bạn đời đó không được pháp luật hôn nhân bảo vệ; tài sản phải được thỏa thuận rõ bằng văn bản riêng, xem mục 18 trong phần này (cặp đôi đồng giới làm thỏa thuận giám hộ theo ý nguyện và di chúc). Ly hôn trong hôn nhân hình thức tại Trung Quốc đại lục cũng phải trải qua thời gian cân nhắc 30 ngày hoặc kiện ra tòa, xem mục 15 trong phần này (thuận tình ly hôn có thời gian cân nhắc 30 ngày). Nếu khi thuận tình ly hôn đã ghi rõ việc từ bỏ yêu cầu bồi thường, sau đó khởi kiện yêu cầu bồi thường sẽ không được chấp nhận. Người được lợi trước hết là người vợ hoặc chồng có thể bị giấu sự thật, tiếp đó là chính bạn: một khi việc che giấu bị phát hiện, bạn sẽ phải cùng lúc đối diện với ly hôn, chia tài sản và việc nuôi con.
MỤC 20

Khi mối quan hệ mắc kẹt trong vòng lặp cãi vã và chiến tranh lạnh, hai người hãy cùng đi trị liệu cặp đôi: chỉ ngồi chờ thì hầu như không tự khá lên

  • Chi phí: Tốn tiền. Tại Trung Quốc đại lục, phí được tính theo buổi, khác nhau tùy địa phương và bệnh viện; mục này không đưa ra con số. Trong các nghiên cứu, thường mỗi tuần đi một lần; một thử nghiệm kéo dài tổng cộng khoảng 8 tháng. Khó ở chỗ cả hai đều phải tham gia, và phải kiên trì đến hết liệu trình.
  • Nói dễ hiểu: Những cặp đôi đang bế tắc cùng hoàn thành trị liệu cặp đôi có mức độ hài lòng với mối quan hệ tăng rõ rệt, khoảng 70% có cải thiện. Những cặp chỉ xếp hàng chờ đợi thì hầu như không thay đổi. Nhưng hiệu quả sẽ giảm dần: theo dõi đến năm thứ 5, khoảng một nửa v vẫn duy trì cải thiện rõ rệt, khoảng một phần tư đã ly thân hoặc ly hôn.
  • Lợi ích:
    • Một phân tích gộp năm 2020 tổng hợp 58 nghiên cứu với 2.092 cặp đôi. Sau khi hoàn thành trị liệu cặp đôi, thay đổi về mức độ hài lòng với mối quan hệ từ trước đến sau trị liệu là g = 1,12 (khoảng tin cậy 0,92 đến 1,31), được các tác giả đánh giá là hiệu ứng lớn. g là cỡ hiệu ứng, xem bảng thuật ngữ trong README. Ở những cặp được phân vào nhóm danh sách chờ, trong cùng khoảng thời gian, g = 0,12 (-0,04 đến 0,29), không có cải thiện rõ rệt. Mối quan hệ lúc bắt đầu càng tệ thì mức cải thiện lại càng lớn. Một bài tổng quan năm 2012 cho biết trị liệu cặp đôi giúp 70% các cặp tham gia điều trị có cải thiện.
    • Một thử nghiệm ngẫu nhiên khác tuyển 134 cặp vợ chồng có bất hòa nghiêm trọng, kéo dài, cho tham gia hai hình thức trị liệu cặp đôi theo hướng hành vi trong khoảng 8 tháng. Khi kết thúc, mức thay đổi về sự hài lòng lần lượt là d = 0,90 và 0,71. Đến năm thứ 5, tỷ lệ các cặp vẫn có cải thiện rõ rệt ở hai hình thức lần lượt là 50,0% và 45,9%. “Cải thiện rõ rệt” ở đây được các tác giả gọi là “cải thiện có ý nghĩa lâm sàng”. Đồng thời, lần lượt 25,7% và 27,9% đã ly thân hoặc ly hôn.
  • Mức độ bằng chứng: A (còn tranh luận)
  • Nguồn:
    • Roddy MK, Walsh LM, Rothman K, Hatch SG, Doss BD (2020). Meta-analysis of couple therapy: effects across outcomes, designs, timeframes, and other moderators. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 88(7), 583-596. https://doi.org/10.1037/ccp0000514
    • Lebow JL, Chambers AL, Christensen A, Johnson SM (2012). Research on the treatment of couple distress. Journal of Marital and Family Therapy, 38(1), 145-168. https://doi.org/10.1111/j.1752-0606.2011.00249.x
    • Christensen A, Atkins DC, Baucom B, Yi J (2010). Marital status and satisfaction five years following a randomized clinical trial comparing traditional versus integrative behavioral couple therapy. Journal of Consulting and Clinical Psychology, 78(2), 225-235. https://doi.org/10.1037/a0018132
    • Rathgeber M, Bürkner PC, Schiller EM, Holling H (2019). The efficacy of emotionally focused couples therapy and behavioral couples therapy: a meta-analysis. Journal of Marital and Family Therapy, 45(3), 447-463. https://doi.org/10.1111/jmft.12336 (nguồn có kết luận đang được tranh luận)
    • Shadish WR, Baldwin SA (2003). Meta-analysis of MFT interventions. Journal of Marital and Family Therapy, 29(4), 547-570. https://doi.org/10.1111/j.1752-0606.2003.tb01694.x (nguồn có kết luận đang được tranh luận)
    • Karakurt G, Whiting K, van Esch C, Bolen SD, Calabrese JR (2016). Couples therapy for intimate partner violence: a systematic review and meta-analysis. Journal of Marital and Family Therapy, 42(4), 567-583. https://doi.org/10.1111/jmft.12178
    • Ủy ban Thường vụ Đại hội Đại biểu Nhân dân Toàn quốc Trung Quốc (sửa đổi năm 2018). 精神卫生法 (Điều 23, 51). https://flk.npc.gov.cn/detail?id=2c909fdd678bf17901678bf7448a066d (Cơ sở dữ liệu pháp luật và văn bản quy phạm pháp luật quốc gia Trung Quốc)
  • Ghi chú:
    • Điểm còn tranh luận là hiệu quả có thể duy trì được bao lâu. Trong một phân tích gộp khác chỉ đưa vào các thử nghiệm ngẫu nhiên, ngay khi kết thúc trị liệu, g = 0,60; sau nửa năm là 0,44. Đến 12 tháng, chỉ còn dữ liệu về liệu pháp hành vi dành cho cặp đôi, với g = 0,06, tức hiệu quả gần như không được duy trì.
    • Một bài tổng quan khác tổng hợp 20 phân tích gộp cho biết hiệu quả có ý nghĩa lâm sàng xuất hiện ở 40% đến 50% số người. “Bảy phần mười cải thiện” và “bốn đến năm phần mười cải thiện rõ rệt” sử dụng các tiêu chuẩn khác nhau, đừng đem so lẫn với nhau. Thử nghiệm kéo dài 5 năm đó không có nhóm đối chứng không điều trị, nên không thể xác định rõ số vụ ly hôn tăng hay giảm. Công trình tổng hợp năm 2020 chỉ bao gồm các cặp đôi khác giới, cũng không tìm thấy thử nghiệm ngẫu nhiên nào tại Trung Quốc đại lục, vì vậy cần thận trọng khi áp dụng kết quả cho bản thân. Tại Trung Quốc đại lục, có thể đến đâu để trị liệu: Luật Sức khỏe tâm thần quy định trị liệu tâm lý phải đ ược thực hiện trong cơ sở y tế; người làm tham vấn tâm lý không được thực hiện trị liệu tâm lý. Có thể đến khoa tâm thần hoặc khoa tâm lý của bệnh viện để hỏi xem có trị liệu vợ chồng hay không. Nếu tìm cơ sở ngoài bệnh viện, trước hết hãy hỏi rõ tư cách chuyên môn và quá trình đào tạo của người cung cấp dịch vụ. Nếu có bạo lực gia đình, trước mắt đừng cùng tham gia trị liệu. Phân tích gộp năm 2016 nêu rõ kết luận chỉ áp dụng cho những trường hợp bạo lực nhẹ đến vừa, trong đó hai bên động tay chân do xung đột. Bạo lực mang đặc trưng kiểm soát đối phương hoặc gây tổn hại nghiêm trọng không nằm trong phạm vi này. Giới chuyên môn cũng lo ngại người bị bạo lực có thể bị trả đũa sau khi về nhà từ buổi trị liệu. Nếu bị đánh, trước hết xem mục 43, phần 8 (Bị bạo lực gia đình). Về cách nói chuyện khi cãi nhau, xem mục 17 của phần này (Cãi nhau tập trung vào sự việc, không công kích con người); để cân nhắc có nên rời đi hay không, xem mục 15 của phần này (Chi phí rút lui). Người hưởng lợi là chính bạn và vợ hoặc chồng.
MỤC 21

Đã tổ chức đám cưới, đãi tiệc, vẫn phải đi đăng ký kết hôn: tại Trung Quốc đại lục, nếu chưa đăng ký thì về mặt pháp luật không được coi là vợ chồng; khi người kia qua đời, bạn không có quyền thừa kế với tư cách người phối ngẫu

  • Chi phí: Tại Trung Quốc đại lục, không mất tiền. Hai người cùng đến cơ quan đăng ký hôn nhân, mất vài chục phút.
  • Nói dễ hiểu: Tại Trung Quốc đại lục, từ sau tháng 2 năm 1994, nếu chỉ tổ chức đám cưới mà không đăng ký kết hôn thì về mặt pháp luật không phải vợ chồng, chỉ được coi là chung sống. Khi người kia qua đời, bạn không thể thừa kế di sản với tư cách vợ hoặc chồng. Khi muốn chia tay, tòa án cũng không giải quyết theo thủ tục ly hôn. Đăng ký kết hôn bổ sung là có thể giải quyết vấn đề này, và hiệu lực hôn nhân có thể được tính lùi về trước.
  • Lợi ích: Bộ luật Dân sự Trung Quốc quy định: “Hoàn tất đăng ký kết hôn thì quan hệ hôn nhân được xác lập. Người chưa làm thủ tục đăng ký kết hôn phải đăng ký bổ sung.” Văn bản giải thích của Tòa án Nhân dân Tối cao Trung Quốc chia những người chưa đăng ký nhưng chung sống dưới danh nghĩa vợ chồng thành hai trường hợp. Nếu đã đáp ứng điều kiện kết hôn trước ngày 1 tháng 2 năm 1994 thì được xử lý như hôn nhân thực tế. Với những trường hợp sau mốc này, tòa án “phải thông báo cho họ làm thủ tục đăng ký kết hôn bổ sung”. Nếu không đăng ký bổ sung thì xử lý như quan hệ chung sống. Khi một bên qua đời và bên còn lại muốn thừa kế với tư cách vợ hoặc chồng, nguyên tắc này cũng được áp dụng. Vợ hoặc chồng thuộc hàng thừa kế thứ nhất, nên người chưa đăng ký kết hôn không được xếp vào diện đó. Đối với bản thân quan hệ chung sống, tòa án không thụ lý yêu cầu “chấm dứt”, mà chỉ thụ lý tranh chấp về phân chia tài sản và nuôi con. Sau khi đăng ký bổ sung, hiệu lực của hôn nhân “được tính từ thời điểm cả hai bên đều đáp ứng các điều kiện thực chất để kết hôn theo quy định của Bộ luật Dân sự”. Con cái không bị ảnh hưởng. Phần thừa kế của Bộ luật Dân sự nêu rõ “con” bao gồm cả con ngoài hôn nhân; các con này cũng thuộc hàng thừa kế thứ nhất như con trong hôn nhân.
  • Cấp độ bằng chứng: A
  • Nguồn:
  • Ghi chú: Theo pháp luật Trung Quốc đại lục, nếu người kia qua đời khi hai người chưa đăng ký kết hôn, bạn không phải là người thừa kế, nhưng không có nghĩa là bạn không thể nhận được đồng nào. Bộ luật Dân sự quy định người đã “phụng dưỡng nhiều” cho người qua đời “có thể được chia một phần di sản thích hợp”. Bạn phải tự đưa ra chứng cứ để yêu cầu; nếu không thỏa thuận được thì phải khởi kiện. Theo quy định, vụ án sơ thẩm theo thủ tục thông thường phải được xét xử xong trong 6 tháng, nhưng có thể gia hạn; bạn tự trả phí luật sư, còn được chia bao nhiêu do thẩm phán quyết định. Vì vậy, khi cả hai còn sống, hãy đi đăng ký bổ sung trước. Đăng ký bổ sung cũng giống đăng ký lần đầu, cả hai đều phải trực tiếp có mặt; giấy tờ cần thiết xem mục 13 của phần này (Đăng ký kết hôn chỉ cần thẻ căn cước). Khi chưa đăng ký kết hôn, có thể yêu cầu hoàn trả sính lễ; xem mục 24, phần 8 (Sính lễ nên chuyển khoản). Người hưởng lợi là chính bạn và vợ hoặc chồng.
MỤC 22

Vợ hoặc chồng giấu bạn dùng tiền chung để tặng thưởng số tiền lớn cho người phát trực tiếp, hoặc chuyển cho người có quan hệ ngoài hôn nhân: tại Trung Quốc đại lục, không ly hôn vẫn có thể yêu cầu chia tài sản chung; có thể khởi kiện đòi lại tiền đã chuyển cho người có quan hệ ngoài hôn nhân

  • Chi phí: Phải khởi kiện. Bạn tự trả phí luật sư; khoản này không nằm trong án phí mà bên thua kiện phải chịu. Theo quy định tại Trung Quốc đại lục, vụ án sơ thẩm theo thủ tục thông thường phải được xét xử xong trong 6 tháng, có thể gia hạn; thủ tục rút gọn là 3 tháng. Bạn còn phải tự tìm lại từng giao dịch chuyển tiền và từng khoản tặng thưởng.
  • Nói dễ hiểu: Nếu vợ hoặc chồng không bàn với bạn mà dùng tiền chung để tặng thưởng số tiền lớn cho người phát trực tiếp, bạn có thể yêu cầu tòa án chia tài sản chung ngay cả khi không ly hôn. Khi ly hôn, bạn còn có thể yêu cầu cho người kia được chia ít hơn hoặc không được chia tài sản. Với tiền chuyển cho người có quan hệ ngoài hôn nhân, bạn có thể kiện người nhận để đòi hoàn trả; dù họ nói đã tiêu hết thì vẫn phải trả. Nhưng tất cả những việc này đều phải thông qua kiện tụng, bạn tự trả phí luật sư, và sơ thẩm mất vài tháng.
  • Lợi ích: Bộ luật Dân sự Trung Quốc quy định vợ chồng “có quyền ngang nhau trong việc định đoạt” tài sản chung. Trong thời kỳ hôn nhân, nếu một bên che giấu, chuyển dịch, bán, hủy hoại hoặc phung phí tài sản chung, bên kia có thể yêu cầu tòa án chia tài sản chung mà không cần ly hôn trước. Khi chia tài sản lúc ly hôn, bên thực hiện những hành vi này có thể được chia ít hơn hoặc không được chia. Nếu sau khi ly hôn mới phát hiện, có thể khởi kiện tiếp để yêu cầu chia lại. Văn bản giải thích (II), có hiệu lực từ ngày 1 tháng 2 năm 2025, nêu rõ hai trường hợp. Điều 6 quy định về tặng thưởng. Nếu một bên không được bên kia đồng ý mà dùng tài sản chung để tặng thưởng trên nền tảng phát trực tiếp, với số tiền rõ ràng vượt quá mức chi tiêu thông thường của gia đình, thì được coi là “phung phí”. Nếu bên kia yêu cầu chia tài sản trong thời kỳ hôn nhân, hoặc yêu cầu bên tặng thưởng được chia ít hơn hay không được chia khi ly hôn, tòa án phải chấp nhận. Điều 7 quy định về việc cho tiền người có quan hệ ngoài hôn nhân. Một bên tặng tài sản chung cho người khác nhằm mục đích trùng hôn, chung sống với người khác hoặc các mục đích khác vi phạm nghĩa vụ chung thủy. Nếu bên kia yêu cầu xác định việc tặng cho này vô hiệu, tòa án phải chấp nhận. Sau khi giao dịch bị xác định là vô hiệu, người nhận tiền phải hoàn trả. Đồng thời, bên kia cũng có thể căn cứ vào đó để yêu cầu chia tài sản trong thời kỳ hôn nhân, hoặc yêu cầu đối phương được chia ít hơn hay không được chia khi ly hôn. Trong các vụ án điển hình do Tòa án Nhân dân Tối cao Trung Quốc công bố cùng thời điểm, có vụ một bên trong hơn 4 năm hôn nhân đã chuyển 730.000 nhân dân tệ cho người có quan hệ bất chính với mình, và người nhận đã chuyển lại 170.000 nhân dân tệ. Tòa án buộc người nhận hoàn trả 560.000 nhân dân tệ thực nhận. Người này nói “một phần số tiền đã được chi tiêu”, nhưng tòa án không chấp nhận (áp dụng trên toàn Trung Quốc đại lục).
  • Cấp độ bằng chứng: A
  • Nguồn:
  • Ghi chú: Quy định về tặng thưởng có những điều kiện áp dụng: không được bạn đồng ý, số tiền rõ ràng vượt quá mức chi tiêu thông thường của gia đình và gây tổn hại nghiêm trọng đến tài sản chung. Thỉnh thoảng tặng thưởng số tiền nhỏ thì chưa đủ điều kiện. Biện pháp mà văn bản giải thích (II) đưa ra đối với việc tặng thưởng là chia tài sản và cho bên tặng thưởng được chia ít hơn, chứ không quy định có thể đòi lại tiền từ người phát trực tiếp hoặc nền tảng. Với quy định về chuyển tiền cho người có quan hệ ngoài hôn nhân, số tiền đòi lại là số tiền người đó thực nhận; phải trừ phần họ đã chuyển lại cho vợ hoặc chồng bạn. Bạn phải tự chuẩn bị chứng cứ: sao kê ngân hàng và ứng dụng thanh toán, lịch sử tặng thưởng, lịch sử trò chuyện cho thấy quan hệ giữa hai người. Thủ tục chia tài sản và ly hôn xem mục 15 của phần này (Chi phí rút lui). Những khoản tiền nào được tính là tài sản chung, xem mục 10 của phần này (Chuyện tiền bạc, trước hết xem quy định mặc định của pháp luật). Về việc vợ hoặc chồng vay tiền bên ngoài, xem mục 12 của phần này (Khoản tiền lớn do một bên vợ hoặc chồng vay). Để bản thân bớt tặng thưởng, xem mục 8, phần 5 (Không tặng thưởng cho người phát trực tiếp). Người hưởng lợi là chính bạn. Ngược lại, nếu bạn là người có quan hệ ngoài hôn nhân nhận tiền đó, số tiền đã nhận phải hoàn trả, dù đã tiêu hết cũng vẫn phải trả.
MỤC 23

Khi vợ chồng có con chưa thành niên ly hôn tại Trung Quốc đại lục, hãy ghi rõ trong thỏa thuận ly hôn con sống với ai, tiền cấp dưỡng mỗi tháng là bao nhiêu, cách thức và thời gian thăm nom: ghi càng cụ thể, càng ít phải kiện tụng lại sau ly hôn

  • Chi phí: Khi thuận tình ly hôn, ghi các nội dung này vào thỏa thuận thì không mất tiền. Cái khó là hai người phải ngồi xuống bàn kỹ, chẳng hạn trả vào ngày nào hằng tháng, chuyển vào tài khoản nào, đón con vào cuối tuần nào, chia thời gian nghỉ hè và nghỉ đông ra sao. Không thỏa thuận được thì phải khởi kiện. Tại Trung Quốc đại lục, lệ phí thụ lý vụ án ly hôn là 50 đến 300 nhân dân tệ mỗi vụ. Bạn tự trả phí luật sư; khoản này không nằm trong án phí mà bên thua kiện phải chịu. Theo quy định, vụ án sơ thẩm theo thủ tục thông thường phải được xét xử xong trong 6 tháng, có thể gia hạn; thủ tục rút gọn là 3 tháng. Nếu sau ly hôn lại phát sinh tranh chấp về cấp dưỡng hoặc thăm nom thì phải khởi kiện riêng.
  • Nói dễ hiểu: Con sống với ai, mỗi tháng trả bao nhiêu, khi nào được gặp con, hai người có thể bàn bạc rồi ghi vào thỏa thuận. Không thỏa thuận được thì tòa án quyết định. Nếu người trả tiền có thu nhập ổn định, tiền cấp dưỡng thường bằng hai đến ba phần mười thu nhập hằng tháng của người đó. Nếu bên kia không trả khoản tiền đã thỏa thuận, bạn có thể khởi kiện để đòi. Nếu bên kia ngăn cản không cho gặp con, tòa án có thể phạt tiền hoặc tạm giữ người đó, nhưng sẽ không cưỡng chế đưa con đến gặp bạn.
  • Lợi ích: Bộ luật Dân sự Trung Quốc quy định số tiền cấp dưỡng, thời hạn cấp dưỡng, cách thức và thời gian thăm nom trước hết do hai bên thỏa thuận; không thỏa thuận được thì tòa án quyết định. Con chưa đủ 2 tuổi về nguyên tắc sẽ sống với mẹ. Với con từ đủ 2 tuổi trở lên, tòa án quyết định theo “nguyên tắc có lợi nhất cho con chưa thành niên”. Khi con đủ 8 tuổi, phải tôn trọng nguyện vọng của chính con. Từ tháng 2 năm 2025, nếu một bên có các hành vi như bạo lực gia đình, đánh bạc hoặc sử dụng ma túy, ngoại tình và chung sống với người khác, giành hoặc giấu con, tòa án ưu tiên cân nhắc giao con cho bên còn lại nuôi. Mức cấp dưỡng được xác định dựa trên nhu cầu thực tế của con, khả năng chi trả của cha mẹ và mức sống tại địa phương. Với người có thu nhập ổn định, mức cấp dưỡng thường bằng 20% đến 30% tổng thu nhập hằng tháng. Nếu phải cấp dưỡng cho từ hai con trở lên, tỷ lệ có thể tăng, nhưng nhìn chung không vượt quá 50% tổng thu nhập hằng tháng. Với người không có thu nhập ổn định, căn cứ tổng thu nhập trong năm hoặc thu nhập bình quân của người cùng ngành nghề để tham chiếu tỷ lệ này. Ví dụ, nếu thu nhập hằng tháng là 8.000 nhân dân tệ thì theo tỷ lệ trên, mức cấp dưỡng là 1.600 đến 2.400 nhân dân tệ mỗi tháng (tự tính). Tiền cấp dưỡng thường được trả đến khi con đủ 18 tuổi. Dù thỏa thuận hoặc bản án đã xác định số tiền, khi cần thiết, con vẫn có thể yêu cầu các khoản chi hợp lý vượt quá mức ban đầu, chẳng hạn chi phí chữa bệnh hoặc đi học tăng cao hơn mức đó. Thỏa thuận quy định một bên không phải trả tiền cấp dưỡng cũng có hiệu lực. Tuy nhiên, nếu mức sống của bên trực tiếp nuôi con giảm rõ rệt, hoặc các khoản chi thiết yếu của con tăng rõ rệt, con vẫn có thể yêu cầu bên còn lại cấp dưỡng. Với tiền cấp dưỡng không được trả theo thỏa thuận sau ly hôn, có thể khởi kiện để đòi khoản còn thiếu. Sau khi bản án hoặc văn bản hòa giải của tòa án có hiệu lực mà bên kia không thực hiện, có thể yêu cầu cưỡng chế thi hành. Với người từ chối phối hợp để thực hiện việc thăm nom, tòa án có thể áp dụng biện pháp tạm giữ, phạt tiền, nhưng “không được cưỡng chế thi hành đối với thân thể của con hoặc hành vi thăm nom” (áp dụng trên toàn Trung Quốc đại lục).
  • Cấp độ bằng chứng: A
  • Nguồn:
  • Ghi chú: Mức 20% đến 30% là mốc tham chiếu khi tòa án ra phán quyết, không phải mức tối thiểu của thỏa thuận; hai người có thể thương lượng một mức khác. Khi soạn thỏa thuận, hãy ghi rõ ngày thanh toán, tài khoản nhận tiền và trả đến ngày nào; việc thăm nom cũng phải ghi cụ thể vào thứ mấy, đón và đưa về lúc mấy giờ, các ngày lễ, ngày nghỉ phân chia thế nào, để sau này có căn cứ. Nếu một bên cha mẹ hoặc người thân giằng con mang đi hoặc giấu con, có thể nộp đơn lên tòa án tại Trung Quốc đại lục để xin lệnh bảo vệ an toàn cá nhân, xem mục 8, điều 43 (Lệnh bảo vệ an toàn cá nhân). Về thủ tục ly hôn và thời gian cân nhắc trước khi ly hôn tại Trung Quốc đại lục, xem điều 15 của mục này (Chi phí rút lui). Người được hưởng lợi trước hết là con, sau đó là chính bạn.